🤔 사용하는 자원에 따라 동작이 달라지는 클래스에는 어떤 방식이 적합할까?

• 보통 많은 클래스가 하나 이상의 자원에 의존함
  • 예를들면, **맞춤법 검사기는? ‘사전’**에 의존

이런 클래스를 정적 유틸리티 클래스로 구현해보면?

public class SpellChecker {
	private static final Lexicon dictionary = ...; // 정적으로 초기화
	
	private SpellChecker() {} // 객체 생성 방지
	
	public static boolean isValid(String word) { ... }
	public static List<String> suggestions(String typo) { ... }
}

⇒ 유연하지 않고 테스트하기 어려움!

• 의존성 주입 불가
  • SpellChecker 클래스가 내부적으로 사용하는 dictionary 객체가 정적으로 초기화
  • 이는 외부에서 다른 사전을 사용하도록 변경할 수 없음. 이로 인해 다른 종류의 사전을 사용해야 하는 다양한 시나리오에 대응하기 어려움
• 테스트 어려움
  • 테스트 시 dictionary에 의존하는 메서드들(isValid, suggestions)을 격리시켜 테스트하기가 매우 어려움.
  • 예를 들어, 단위 테스트 중에 특정 단어들만 포함하는 테스트 전용 사전을 사용하는 것이 불가능. 이는 테스트가 실제 실행 환경을 정확히 반영하지 못하게 만들 수 있음.

싱글턴으로 구현해보면?

public class SpellChecker {
	private final Lexicon dictionary = ...;
	
	private SpellChecker(...) {}
	public static SpellChecker INSTANCE = new SpellChecker(...);
	
	public boolean isValid(String word) { ... }
	public List<String> suggestions(String typo) { ... }
}

⇒ 마찬가지로 유연하지 않고 테스트하기 어려움!!

• 인스턴스 유연성 부족
  • SpellChecker 클래스는 싱글턴 패턴을 통해 오직 하나의 인스턴스만을 생성하고 이를 전역적으로 사용함
  • 이 경우에도 다양한 사전을 사용해야 하는 상황에서 유연하게 대응하기 어려움
• 테스트 어려움
  • 싱글턴 인스턴스가 특정 상태(dictionary)를 내부적으로 유지하므로, 각 테스트 간에 상태를 초기화하거나 변경하기 어려움
  • 모든 테스트가 동일한 인스턴스를 공유하기 때문에, 한 테스트에서의 변경이 다른 테스트에 영향을 줄 수 있음. 이는 테스트 결과의 신뢰성을 저하시킬 수 있음.

즉, 두 방식 모두

• 사전을 단 하나만 사용한다고 가정한다는 점에서 그리 훌륭해 보이지 않음!
  • 실전에서는 사전이 언어별로 따로 있고 특수 어휘용 사전을 별도로 두기도 함
  • 심지어 테스트용 사전도 필요할 수 있음
  • 사전 하나로 이 모든 쓰임에 대응할 수 있기를 바라는 건 너무 순진한 생각

😎 그렇다면 SpellChecker가 여러 사전을 사용할 수 있도록 만들어보자!

**클래스(SpellChecker)**가 여러 자원 인스턴스를 지원해야 하며, 클라이언트가 원하는 자원(dictionary)을 사용하게 하려면 어떻게 해야할까?

이 조건을 만족하는 간단한 패턴이 있다!